Что такое религия? Религия, миф, философия и наука | Александр Дугин

Вот с помощью науки построили аппарат, благодаря которому сейчас имею возможность смотреть эту лекцию Александра Гельевича чтобы стать лучше и духовнее.
А если серьезно, то наука и должна быть инструментом познания и улучшения физической реальности, и не претендовать на высшие смыслы - это не ее предмет.
Наука нам не сможет ответить на основные вопросы философии. Это вне ее области. А вот сделать жизнь лучше и легче (тот же имплант сделать) может. Чисто инструмент.

Очередной перл Дугина. Дословно профессор выразился так: ″Никакой гравитации нет! Если ты достаточно духовен, ты должен летать! Человек – брат ангела..! Если будешь меньше есть и больше молиться, так и взлетишь, на самом деле!..″.
Ну, кто на каком этаже - проверим свой уровень духовности, айда? Ученый ..... Почему сам-то не взлетел?

Любопытное видео, спасибо! 🤓🧐❤️

вообщем о гонении на церковь при союзе сказали а что творила церковь с инакомыслящими ни слова. в мире чем набожнее нация, тем более радикальные к человеку у нее подходы. посмотрите фильм ″в центре внимания″ 2015г основанного на реальных событиях. и вот вопрос где всевышний. или же евреи, богом избранный народ, такую жесть творят что холод по спине. справедливости в жизни человека нет. но я осознаю что искоренять религию опасно да и в принципе не нужно. думаю цель атеистов должна быть в недопущении навязывания веры. и я бы привел в пример мрт, эндоскоп, экг, микроскоп а не телевизор и пылесос.

да где он такие общества нашел? он бредит или слишком курмул

Я только не очень поняла, почему роль науки в обществе сведена к стиральной машине? Разве наука не спасает людей, как например спасло открытие пенициллина? Как будто лектор сознательно принимает науку и её роль в обществе.

Прекратите пиарить фашиста Дугина!

Ещё не религиозное👍 нуну всех под ноготь, голову да плечи терпеливые под плеть, может и десятину уже введём...философию Флоренского то читали товарищ философ? Ничего не напоминает?

Спасибо за лекцию, плотно и по существу. Разные взгляды, взаимосвязь, я этого и ждал. Буду ждать с нетерпением новые работы.
По традиции на лектора идут нападки в комментах - приятно их видеть. В этом случае это подтверждает, что автор до сих пор кость в горле нашим недругам. Сил Вам, Александр Гельевич!

Мне вот непонятно, если бог есть и он един, почему существует множество религий и почему приверженцы разных религий всегда враждуют между собой. То есть одни верят правильно, а другие нет? И ″неверные″ по умолчанию признаются недостойными во всех отношениях. С другой стороны, воюют между собой и приверженцы одной религии, и каждая сторона считает, что бог должен поддерживать именно её. По-моему, уже эти несоответствия доказывают, что любая религия к богу имеет опосредованное отношение, поскольку главным всё-таки является установление в обществе неких правил, которые нужно соблюдать. Это во многих случаях полезно и рационально, но ставить знак равенства между религиозностью и нравственностью совершенно незачем.

Когда хочу пожить, обращаюсь к Дугину, спасибо.

А вокруг чего строится религия? Что это такое - религиозное per se, лектор?

На основании слов ″нарушая заповеди мы разрываем связь″ можно утвердить, что на планете нет и не может существовать ″религиозного общества″ как понятия в принципе, потому что религия становится в таком случае сугубо индивидуальным понятием (как только хоть один человек нарушает хоть одну заповедь возникает дилемма, может ли общество называться религиозным когда один член этого общества стал нерелигиозным). Религия может восприниматься только как соединение личного восприятия мира и Бога, причём человек может продолжать искренне верить в Бога при разрыве этой связи. Т.е. религия, фактически, становится аспектом взаимоотношений человека с Богом.
Проблематика религии в том, что ″учение″ о Боге в мир несут люди, которые могут использовать это учение в своих целях. Если были откровения определённым людям, то почему это были разные откровения, откуда пошли разные религии? Нет, надо признать, что ″религиозное общество″ - это продукт человеческого мышления и эволюции человеческого общества, и что понятие ″религиозное общество″ имеет начало, а соответственно имеет и конец.
А вот религия как субъективное миропонимание вполне может существовать, и рождается она вместе с первым осознанием себя и умирает вместе с тем, как сознание покидает тело, но это не имеет никакого отношения ни к обрядоврсти, ни к институту церкви, это очень интимное и глубокое личное переживание.
Лекция интересная, но мне кажется, что мировому сообществу философов уже давно следует уточнить понятия ′религия′ и ′конфессия′

Интересная лекция! Спасибо

если от Дугена свербит у совков - значит истину глаголит

Религия - это опиум для народа! 🤣

Оторвавшись от Отца, ты не оторвёшь себя от Него. Он тебя уже простил. За всё.
Мы все - блудные дети, и все вернёмся,.. рано или поздно,.. но обязательно.